一个语音编辑器，或一个打字键。不是同一类购买。

Aqua Voice 正在尝试实现比语音输入更雄心勃勃的目标。其官方网站描述了实时转写、语法优化、自定义指令、自定义词库、屏幕上下文感知，以及在最高级别上还包含实时模式和“发送”语音指令。其宣传点是：你说话的同时，最终文本就会出现，而且是按照你要求的格式呈现。这是一款与“打字键”截然不同的产品。

它还是一款托管服务，这也是整个交易的核心。Coii VoiceInput 在你的 Mac 上完成工作，价格是一次性 19 美元，而且无法实现上述段落中提到的任何功能。如果你想要的是那种雄心勃勃的版本，就购买他们的产品。这个页面存在的目的，就是让你做出选择。

价格，今天核实

从他们的定价页面查看 2026 年 9 月 4 日的信息：

• 入门版 — 免费，包含 1,000 个单词。
• 专业版 — 每月 8 美元，按年计费，或每月 10 美元。无单词限制，支持自定义指令和扩展的自定义词库。
• 高级版 — 每月 24 美元，按年计费，或每月 30 美元。专业版的所有功能，加上实时模式、"发送"语音指令，以及新功能的早期访问权限。
• 团队版 — 每用户每月 12 美元，按年计费，增加集中账单、团队设置和强制隐私模式。
• 企业版 — 定制，增加 SSO/SAML 和 SCIM、高级报告、零数据保留和团队词库。

专业版和高级版均提供 70% 的学生折扣。他们的网站列出了 macOS、Windows 和 iOS，还提供适用于 Windows 10 和 11 的可下载 Windows 构建版本。

Coii VoiceInput 一次性 19 美元，支持三台设备，包含更新，不会续费。支持 macOS 13 Ventura 或更高版本，Apple Silicon 或 Intel。无需信用卡和账户，即可使用整个应用 30 天。

专业版按年支付 8 美元每月，一年总计 96 美元。高级版是 288 美元。这些价格对于一款背后有模型支持的服务来说并不算高；它们只是不同类型的购买方式。一年后，价格差距是五倍，三年后则是十五倍。

对比表格

八行对比。这不是一个接近的产品比较，而是两种不同类型产品的选择。

Aqua Voice 的优势

它能编辑，而我们的应用不能。 自定义指令、实时优化、Max 级别的“发送”命令。如果你想要的是松散地说话，却得到一个完整的成品，这种能力存在于他们的产品中，而我们目前没有任何形式的实现。我们输入你所说的文字。修正工作由你来完成，用你的双手。

自定义词库。 仅在 Pro 版中列出，且从免费版中扩展而来。任何一天都要语音输入同一小部分客户名称、药品名称或内部产品名称的人，都知道这有多重要。我们的应用无法学习新词，因此那些不常见的姓氏会一直以错误的方式输出。

49 种语言。 他们的网站上列出的数字。我们则只有几种。

支持 iOS 和 Windows，以及 Mac。 语音输入是一种习惯，而一种在单一设备边缘就停止的习惯，是一种有缺陷的习惯。我们仅支持 macOS，别无其他。

团队基础设施。 集中化计费、团队级设置、强制隐私模式、以及 SSO/SAML 与 SCIM 的集成，且 Business 版无任何数据保留。如果你要为 30 人购买，而你的安全团队需要一个控制台，我们没有，且没有任何架构上的论点可以替代他们要求的控制台。

准确性声明有具体数据支持。 他们的网站上引用了 97.3% 的命名基准得分。我们则没有发布任何此类数据。对待每个供应商的基准测试，都要保持应有的怀疑态度，包括那些完全没有数据的情况。

Coii VoiceInput 的优势所在

网络不在其中

这是不是一个功能差异，而是一个架构差异。Aqua Voice 是一个托管服务；他们的网站提供了隐私模式，在这种模式下，不会在他们的服务器上存储任何数据，而且业务版也不会保留任何数据。这些都是关于数据保留的有意义承诺。它们不是，也不能是关于数据传输的承诺——一个托管的语音识别服务必须接收音频才能进行转写。

Coii VoiceInput 从一个公开的模型主机下载模型权重一次，之后就不再使用网络。没有音频，没有转写文本，也没有任何数据上传。它可以在飞机上、火车穿过隧道时、在不允许联网的笔记本电脑上，甚至在你大楼的网络连接中断的那个小时里正常工作。

这并不是对托管设计的批评。实时优化和一个遵循书面指令的模型是服务可以提供的功能，而本地工具则无法做到。这是一种取舍，而明确说明这一点的原因是，这是两家供应商都无法通过设置更改的唯一一件事。

在引擎被询问之前，文字已经被保存

释放按键后，行内容已经出现在你的历史记录中，而无需咨询引擎。这种顺序是产品的实际优势，而且在托管服务最容易受到攻击的情况中尤为重要：请求耗时过长，或者请求从未返回。

对他们公平地说，一个良好的托管客户端会缓冲音频并重试，Aqua Voice 也许也会这样做——他们的网站没有明确说明这一点，因此本页面不会假装知道。但我们可以说明的是我们的产品如何运作，而你可以验证：进行语音输入一个长句子，然后在文本显示之前退出，然后去查看。

文字去向由按键按下时决定

目标在按键按下时就已固定，而不是在按键释放时。在句子中间点击到另一个窗口——每个人在思考时都会这么做——文字仍然会去你开始输入的地方。在无障碍 API 无法放置它们的情况下，会使用一个合成粘贴操作，并在之后恢复你的剪贴板，因此你之前复制的内容不会被悄悄丢弃。

一次性 $19

Pro 版每年 $96，Max 版每年 $288，而我们的产品只需一次性 $19。两者都是它们所代表服务的诚实价格；一个拥有模型支持的服务每月都有成本，因此也应每月收费。但如果你打算使用三年，那数学就是数学，而且在订阅之前计算一下是值得的。

延迟，以及表格无法展示的内容

托管语音输入服务与本地语音输入服务之间有趣的差别并不是平均速度。而是其波动性。

一个运行在别人硬件上的服务拥有快速且一致的最低性能，因为这些硬件速度快且每次都是相同的硬件。它所增加的是往返时间，而往返时间只取决于你使用的最差网络。在办公室光纤网络中，它几乎不可察觉；但在酒店 wifi、火车上、建筑物角落信号只剩一格时，它就成了整个体验 —— 并且以最不友好的方式退化，即不可预测。一个在九次中快速完成，第十次却需要六秒的工具，会令你逐渐失去信任。

本地应用则相反。它的最低性能取决于你的机器，因此一台老旧的 Intel Mac 比新机器慢，一句长句比短句耗时更久，无论多少优秀的工程设计都无法改变这一点。它没有来自机器之外的波动性。半秒的延迟在地下室、飞机上，或你大楼网络中断的二十分钟内，都是半秒。

你更喜欢哪一种，实际上是取决于你在哪里工作。一个在办公桌前有良好网络的人几乎没有理由关心。而一个在访问现场之间在停车场进行语音输入的人则有巨大的理由关心。

响应性的另一半并不是延迟：它是否在按键按下的一瞬间就开始监听。如果有预热时间，你的第一个词就会消失，而经过几次这样的情况后，你开始在说话前停顿，这比打字更慢，而且感觉更糟。这一特性比任何公布的毫秒数据都重要，而且可以在任何产品中用大约一分钟的时间进行测试。

账户的成本

一个看似微小但实际影响更大的结构性差异。

Aqua Voice 的付费层级需要账户，这在托管服务中是正常且必要的 —— 必须有某种东西来绑定订阅。这个账户也是团队功能、共享自定义词库和强制隐私模式所在的位置，因此对于一个组织来说，它是一个功能而非负担。

Coii VoiceInput 没有账户。它只有许可证密钥、三个设备和启动时的检查。没有任何登录，没有任何同步，也没有任何地方有你的名字的配置文件。其后果是双向的：没有可攻击的漏洞，也没有任何残留物，但同时也无法在你的机器之间转移设置，无法在团队中共享词汇，也没有管理员对任何内容的查看权限。

对于一个单人使用单台 Mac 的用户来说，这种交易几乎完全对我们有利。但对于一个有十五人、并经过安全审查的公司来说，这种交易几乎完全对他们有利，而在这种页面上假装否则，会是失去真正完成采购流程的读者的最快方式。

历史记录所保存的内容

这种设计的成本是诚实的，应该说出来：没有同步。你在笔记本上输入的内容不会出现在桌面，手机上则完全没有。托管产品可以免费获得这种同步功能，而我们则完全无法获得，因为提供这种功能的机制正是这款应用所要避免的机制。

实际上是谁在选择这两个

在实际应用中，这个决定通常取决于以下三种情况之一。

你想要最终的文本。 你不喜欢编辑，你宁愿描述自己想表达的意思，而不是精心措辞，而一个在你说话过程中就能整理文本的工具听起来正是你想要的。这就是 Aqua Voice 的设计。这里没有其他工具能与它竞争，而本页面也不应尝试这样做。

你希望文本完全与你所说的相同。 你是作家，或者是一名开发人员在编写提交信息，或者你正在口述笔记，这些笔记将被读出以作为所说内容的证据。在这种情况下，润色并不是一个功能，而是一种干扰，一个能改善你句子的工具是你需要检查的。这个应用会记录你所说的每一个字。

你无法将音频发送到任何地方。 一台被锁定的机器、客户协议、工作内容根本不能通过第三方，或者连接不够稳定，无法依赖。这不是一个偏好，也没有隐私模式能解决这个问题，因为限制在于传输，而不是存储。

如果你属于第三类人，请停止阅读比较，并首先根据这一属性过滤整个类别。这会去除大部分市场，使剩下的选择变得小得多。

两者都不具备的功能

这两款应用都不是你 Mac 的通用语音控制工具。Aqua Voice 的“发送它”命令是其内部流程中的一个特定操作，而不是切换应用程序或通过语音删除段落的方式。完整的语音控制电脑是 Talon 的领域，而 Talon 做得更好。

这两款应用都不是用于已有录音的转录服务；它们都是用于实时语音。而且，这两款应用都不能替代你自己阅读自己的作品——在这里，所有产品中的标点符号都大致正确，专有名词则大致错误，无论基准如何。

决定胜负的一周

两款应用都提供一种低成本的方式来测试：它们的免费版是 1000 个单词，而我们的免费版是整个应用的 30 天使用，无需信用卡。使用两者。

要避免的错误是使用文本编辑器测试，而你提前写好了句子。所有产品都会通过这个测试。测试方法是：在你实际使用的三个应用程序中，以你实际说话的速度，用房间中通常存在的噪音进行口述，并注意三个方面：名字出现错误的频率、文本无法到达的应用程序，以及你对最终句子版本的感受。最后一个就是这两款产品之间的全部区别，而且它无法被测量。

不要将它们同时使用，而是在一周内分别进行测试。两个语音输入工具同时监听快捷键是一个糟糕的实验，而且在同一个快捷键上则是一个失败的实验。

切换成本

无论是从哪个方向切换，成本都非常低，这一点值得强调，因为切换焦虑常常让人们对已经不再喜欢的工具保持依赖。

语音输入不会积累词库。你在说话时，输出内容会直接进入其他人的应用程序中，现在只是 Slack、邮件或文档中的文本。没有需要迁移的档案，没有专有格式，也没有只能被某个程序打开的项目文件。每个应用程序保存的历史记录，只是便利性，而不是会把你困住的资产。

如果你正在离开一个订阅服务，请做好两件事。在账户仍然有效的期间，导出服务为你保存的所有内容，因为通常在账单结束时访问也会结束。并且，不要假设删除应用程序就能停止收费——在任何产品中都不是这样，这也是人们在三月份停止使用工具后仍继续付费的最常见方式。

然后，在你判断新工具之前，给新快捷键一个完整的使用周。更换语音输入工具最难的不是准确性，而是习惯性动作：一个在不同位置、由不同手指按下的不同快捷键。几乎所有放弃切换的人都在前三天就放弃了，而旧习惯仍在主导，之后他们报告说新工具更差。通常，所谓更差的其实是第三天的情况。

应该购买哪一款

购买 Aqua Voice 如果你希望文本被优化而不是直接转录；如果你真的会配置自定义词库和自定义指令；如果你在 iOS 或 Windows 上也使用语音输入，而不仅仅是 Mac；如果你用多种语言写作；或者如果你是为一个团队购买，需要 SSO 和控制台。

购买 Coii VoiceInput 如果音频必须留在你的 Mac 上；如果它必须在网络断开时也能运行；如果你想要的是自己的原词而不是优化后的版本；如果一句因请求暂停而丢失的句子对你来说是真实成本；并且如果你觉得一次性支付 $19 比每年 $96 或 $288 更划算。

其余的竞品，简要说明： Wispr Flow 是另一个主要的托管选项，superwhisper 和 BetterDictation 是本地 Mac 应用程序，MacWhisper 是同时处理录音的工具，Apple Dictation 是免费且已经安装在你的设备上。

Everything this app connects to 是一个简短的列表，the trial 是三十天的试用期。

相关阅读

• cancel-a-dictation-subscription-safely
• coii-voiceinput-vs-a-whisper-script
• does-apple-dictation-work-offline