从免费开始。这是它不再足够之时。

你的 Mac 已经具备语音输入功能。它不需要任何费用，可以在系统设置的键盘选项中开启，并且它比人们普遍认为的要好得多：Apple 的官方指南 表示你可以无限制地进行语音输入，不会出现超时，语音输入在检测到三十秒无语音后会自动停止，并且在 Apple 硅芯片 Mac 上，你可以在说话的同时继续使用键盘。很多寻找语音输入应用的人都不需要额外的软件。

本页假设你首先尝试的是系统自带的语音输入功能。接下来的内容是某款 $19 应用在系统功能之上的附加功能，这些功能描述得足够具体，你可以判断是否适用于你——并在最后附上一段针对那些不适用的人的说明。

你机器上已有的功能

根据 Apple 的语音输入指南（2026 年 9 月 4 日检查）：

• 在 系统设置 > 键盘 > 语音输入 中开启。
• 可以通过麦克风键、你自定义的键盘快捷键，或 编辑 > 开始语音输入 来启动。
• 无长度限制。 你可以无限制地进行语音输入，不会出现超时，语音输入在检测到三十秒无语音后会自动停止。
• 支持多种语言。 你可以在键盘设置中添加语言，并在输入时通过点击光标旁的语言或按下地球键来切换语言。Apple 指出语音输入并非所有语言或地区都支持，功能也因语言和区域而异。
• 本地运行。 在 Apple 硅芯片 Mac 上，你可以在说话的同时继续打字，Apple 的指南也指出你可以通过键盘设置检查你的语音输入和文本转写是否在设备上本地处理，而不是发送到 Siri 服务器。
• 启用语音输入会提示你分享音频记录给 Apple 以改进 Siri 和语音输入。你可以拒绝这一选项。

这是一款真实的产品，由操作系统开发商维护，价格远低于任何第三方产品。任何跳过它的比较页面都没有诚实地对待你。

对比表格

表格中的三行是免费功能的优势。请认真对待这些优势。

Apple 语音输入的优势

它免费且已经存在。 无需记住试用期，无需许可证，菜单栏中也没有其他选项。每周语音输入两次，这已经是正确答案，花 19 美元就是浪费 19 美元。

语言切换时的流畅性。 Apple 的指南描述了添加多种语言并在光标仍在闪烁时切换语言。此应用没有等效的手势操作。如果你在同一段落中使用两种语言书写，那单行文本可能会决定最终结果。

它是操作系统的一部分。 这意味着它会随着操作系统一起运行：进入第三方应用难以触及的文本框，以及你坐下的每一台 Mac 电脑，包括你无法管理的电脑。借用的笔记本电脑、锁定的工作电脑、朋友的 Mac —— 无需安装。

Apple 的隐私文档是 Apple 的。 他们的指南描述了在 Apple 硅芯片上对普通文本的本地处理，并允许你拒绝分享音频。如果你对云端语音输入的唯一顾虑是隐私，免费选项可能已经满足了你的需求，因此在购买任何东西之前请先检查这一点。

$19 改变了什么

有四点，它们都涉及词语周围的处理，而不是词语本身。

你所说的一切都会被记录下来

Apple 的指南将语音输入描述为将文字放置在光标所在的位置。这是它应该做的，但之后不会有任何记录。如果文字进入了已关闭的窗口，或者你将一段好文字输入到错误的文档中并撤销了两次，这些文字就会像任何未写的内容一样消失。

Coii VoiceInput 会将每一段语音输入保存为本地记录：时间、长度、所说内容以及它被发送到的应用程序。这些内容并不华丽。但当事情出错时，或者你想要找回一小时前说的、第一次表达更准确的一句话时，这些内容就变得重要。

在引擎被询问之前，文字已经被记录下来

这是历史记录所实现的顺序，也是本页面上唯一一个属于架构层面而非功能层面的声明。转写文本首先被保存到你的历史记录中；引擎、可访问性 API 和粘贴操作则在之后发生。一个缓慢的模型、崩溃的引擎或粘贴到已关闭的窗口，都无法带走这些文字，因为文字已经被保存。

你可以在一分钟内进行测试：输入一个长句子，然后在文字显示前强制退出应用，重新打开它，查看历史记录。

按住按键，目标不会移动

按住 ⌥ Space，说话，松开。目标在按键按下时就已经固定，因此在你仍在说话时点击另一个窗口（例如查看数字、重新阅读你要回复的消息）——你的文字不会被发送到其他地方。当可访问性 API 无法放置文字时，应用程序会回退到合成粘贴，然后将你的剪贴板恢复，因此它不会悄悄丢弃你之前复制的内容。

按住说话是一种小偏好，直到它不再是。切换语音输入会让你处于一种需要记住的状态，这正是你最终会得到一半电话录音被转录到文档中的原因。

没有上传任何内容，且无需设置

音频和转写文本都保留在 Mac 上。模型权重会从公共模型主机一次性获取，该主机可以看到你的 IP 地址和你请求的文件，之后应用程序完全可以在无网络的情况下运行——在飞机上，或在不允许联网的电脑上。

Apple 文档描述了在 Apple 硅芯片上对普通文本的本地处理，因此在该硬件上，这比该类别中通常承认的营销更接近平局。不同之处在于这里没有切换选项、没有账户，也没有关于分享录音的单独提示，因为没有内容需要分享，也没有地方可以分享。

不适合购买此产品的用户

有必要明确说明，因为这类页面显然有不提及的动机。

如果你每周只用语音输入几次，苹果的语音输入功能就足够了。如果你寻找的是隐私保护，并且使用的是苹果芯片，建议先阅读苹果官方对本地运行的描述——它可能已经解答了你的疑问。如果你在段落中切换语言，苹果的版本会执行一些此应用无法做到的操作。如果你需要在一台你无法控制的 Mac 上使用语音输入，那你无论如何都无法安装任何东西。

此外，如果你从未认真使用过语音输入，那就先不要安装任何应用整整一周。开启免费版本，将它的快捷键放在你手能轻松触及的地方，然后看看你是否会使用它。大多数人会在这一周内发现，他们要么经常使用语音输入，要么根本不用，这两种情况都对用户有帮助。但只有其中一种情况会导致你购买此产品。

谁会购买它，以及原因

对于认为 $19 显然值得的用户，他们有一个共同点：使用频率。

一旦语音输入成为你撰写简短内容的方式——比如 Slack 回复、提交信息、某人开始前需要的两行上下文、你一直拖延发送的电子邮件——使用次数会从每天五次增加到六十次。在六十次的情况下，一些小问题开始累积。一个在发布时无法解析的目标会误导每二十条消息。一个无法恢复的剪贴板会每周摧毁你复制的内容一次。一句因延迟而丢失的句子发生得如此稀少以至于被遗忘，却又频繁到令人烦躁。而一个历史记录功能会将所有这些损失转化为一次复制。

另一类用户是那些打字困难而非只是缓慢的人。当语音输入不再是提高效率的小技巧，而是完成工作的主要方式时，可靠性就不再只是功能问题。一个偶尔丢失句子的应用，如果你可以切换回键盘，只是个烦人的问题；但如果你无法切换，那就完全不一样了。没有语音输入应用是治疗手段，这款应用也不声称如此——它只是将你说的话转为文字，这就是它的全部承诺。但对那些在后续流程中可能丢失这些文字的用户来说，提前写下这些文字比对其他人更有价值，而且完全不依赖网络的使用方式也是如此。

同时使用两者

没有理由卸载任何应用。苹果的语音输入功能会留在原处，唯一规则是两个语音输入工具不能共享一个键盘快捷键——苹果的快捷键设置在系统设置的键盘选项中，而此应用默认使用 ⌥ Space 按住说话。

一个合理的安排：保留苹果的语音输入功能用于它支持的语言和你需要在句子中间使用的场景，而使用此应用的快捷键处理其他所有内容。或者，你可以在不更改苹果设置的情况下试用此应用三十天，然后在第二周看看你的手会先触及哪一个。手比桌面更诚实。

使此应用难以使用的应用程序

这是一个适用于所有第三方语音输入应用（包括此应用）的注意事项，而苹果的语音输入则较少遇到这种情况。

将文本输入到只期望从键盘获取文本的应用程序中是困难的。正常的 Mac 文本框没有问题。Electron 应用程序会自己绘制文本框，并以不一致的方式将其暴露给系统。终端有自己的规则来定义粘贴意味着什么。一些密码字段会故意拒绝程序化输入，这是正确的做法，任何应用都不应该试图绕过它。

苹果的语音输入作为系统的一部分，处理这些问题会更轻松。第三方应用则通过可访问性 API 优先处理，合成粘贴作为备用方案，之后恢复剪贴板——这种解决方法覆盖了大多数情况，但并非全部。在试用期间，将语音输入内容输入到你真正使用的三个应用程序中，而不是 TextEdit，因为这才是预测任何情况的测试。

速度，以及为什么这个类别的数字毫无意义

这里每个供应商都会引用一个延迟数字，但几乎没有任何一个是可以比较的。通常的测量方式是从音频结束到第一个字符出现，这在一台快速的机器上，对一个简短、发音清晰的短语，在安静的房间里进行。按照这个标准，一切都很快速，包括免费的版本。

真正决定语音输入能否在真实的工作日中持续使用的是两件事，而这两件事都与那个数字无关。

第一件事是应用程序是否在你按下按键的瞬间就开始监听。如果需要预热，你第一个词就会消失，而一旦发生四次这种情况，你就会开始有意地在说话前停顿——这比打字更慢，而且感觉更糟糕。Coii VoiceInput 的目标是在你按下按键的瞬间就启动监听，而且在你释放按键大约半秒后，文本就会出现。

第二件事是长句子是否像短句子一样表现。很多语音输入工具在八词时反应很快，但在四十词时明显变慢，这很重要，因为四十词正是语音输入发挥作用的地方——整个目的就是说出一个完整的思路，而不需要停下来构建它。对于在你自己的机器上运行的任何工具来说，诚实的提醒是：较长的句子确实需要更长时间，而较旧的 Intel Mac 更加如此。托管服务不会因为你的硬件而变慢，而是因为你的网络连接变慢，而这恰恰是在你最想进行语音输入的地方变得更糟。

苹果的实现在这里具有第三方应用无法匹敌的优势：它是系统的一部分，因此不需要启动任何东西，也不需要预热。如果纯粹以响应速度为唯一标准，不要假设付费应用会赢。

它们都不具备的功能

它们都不控制你的 Mac。它们只是把文本放到光标所在的位置。它们都不因为你说出指令就删除段落、切换应用程序或按下按钮——这些是 Talon 的领域，而 Tal on 做得非常出色。如果你想要的是通过语音来操作机器，而不是用它来写作，那么这个比较就完全不适用。

它们都不是用于已有录音的转录服务。它们都处理实时语音。一个采访文件夹需要完全不同的应用程序。

而且，它们都不消除你阅读自己所写内容的必要性。语音输入大致正确地添加标点，但对专有名词则大致错误——姓氏、产品名称、任何拼写不寻常的词汇，在这个类别中的每款产品都是如此，不管营销页面上说的准确率是多少。任何要发送给客户的内容，仍然需要你在发送前用眼睛检查一遍。

还有一个，因为这是最便宜的改进方式，而没有任何软件会为你购买它：如果你在一个有其他人在场的房间里进行语音输入，那么耳机对你的准确性帮助会比更换应用更大。免费版本和付费版本都一样如此。

最后，关于尝试两款产品的实际建议。不要在你特意选择的一天进行比较。打开免费版本，让它运行两周，然后注意你想要说话却没能说话的时刻——这些就是付费应用被要求为你“买回”的时刻。如果没有这些时刻，你就已经得到了答案，而且完全免费。

应该选择哪一个

如果你偶尔使用语音输入，如果你在句子中间切换语言，如果你需要在无法管理的 Mac 上使用，或者如果你认为免费是适合你使用频率的价格，那么请继续使用 Apple 语音输入。

如果你已经将语音输入作为撰写简短内容的主要方式，并且每天使用数十次；如果你希望保存所有语音输入的记录；如果你担心丢失一句话是真正的代价而非不便；如果你希望在说话前锁定目标并获取剪贴板内容；并且如果你认为 $19 一次性购买，支持三台设备和三十天试用期是合理的交易，那么请购买 Coii VoiceInput。

如果你在更广泛的范围内进行比较，付费领域的选择可以分为三类： Wispr Flow 适用于订阅平台， superwhisper 和 BetterDictation 适用于本地 Mac 应用， Aqua Voice 适用于云端应用。 MacWhisper 是你阅读的首选，如果你也有录音需要转写。

What this app sends 是完整的列表， the trial 是三十天的试用期，无需信用卡。