市场上的每一个语音输入应用都会以某种形式声称“我们关心您的隐私”，但单独来看，这个说法几乎毫无意义——它写起来成本为零，而且在发布前没有人会去检查。真正可以检查的是更具体且更有用的内容：供应商自己的网站是否说明音频是否会被发送到任何地方，是否说明音频到达后会如何处理，以及是否说明这些数据是否会用于训练您毫无关系的模型。本页阅读了六个供应商在这些三个问题上的原话，而不是仅仅凭任何人的营销声明，包括本应用的声明。
“私密”这一说法将三个不同的问题混为一谈，因此值得将它们区分开来。音频是否完全不离开设备？ 如果音频离开设备，是否在转写文本返回后还会被存储？ 是否可以用于改进一个由其他人的语音输入数据也提供训练的模型？ 一个应用可以对这三个问题分别做出不同的回答，而诚实的比较会在这三个问题上都进行评分，而不是将它们压缩成一个词。
供应商自己说明音频从不离开设备
Coii VoiceInput
模型权重在首次运行时从公共模型主机获取一次。输入许可证密钥时会进行许可证激活，启动时会进行时间检查。这是完整的网络活动列表——在语音输入过程中不会发生任何网络活动，音频或转写文本永远不会被发送到任何地方，也没有账户可以绑定，而且在关闭 Wi-Fi 的情况下，应用的表现与正常情况完全相同。
- 09:024.9sTell the team the migration slipped a day, nothing else changed.Slack
- 09:447.1sThe retainer clause needs a start date before we can sign.Mail
- 10:152.3sApproved.Notes
VoiceInk
今天在 tryvoiceink.com 上检查：他们的网站说明 VoiceInk “在您的设备上本地处理所有语音转录”，并说明“您的语音数据永远不会离开您的 Mac”，还提供一个可选的云增强步骤，该步骤默认关闭，当启用时，只会发送转写文本——而不是音频——进行清理。它也是开源的，这是一种不同于政策的另一种保证方式：这个声明在原则上是任何人都可以去阅读代码进行验证，而不是仅仅信任这句话。比较 覆盖了真正功能强大的应用的其余部分。
MacWhisper，本地模式
今天在 macwhisper.com 上检查：网站说明它使用本地模型进行转录，并单独承诺您可以“在您的 Mac 上本地处理敏感内容，数据永远不会离开您的 Mac”。它还与本地 AI 工具如 Olla 和 LM Studio 集成，供那些希望将整个流程，包括任何后处理，保留在网络之外的用户使用。本地语音输入和转录功能永远免费，Pro 版本一次购买为 64 欧元。比较 包含了其余内容。
核心任务本地运行，但有明确的例外说明
BetterDictation
今天在 betterdictation.com 上检查：核心语音输入在设备上运行，无需云传输，仅适用于 Apple 芯片。另外，一个可选的 Pro 增强功能每月 2 美元，明确说明它“使用 OpenAI”进行后处理，并需要互联网连接——这意味着转写文本（而不是原始音频）只有在您开启该功能时才会离开 Mac。这是一个明确的例外，而不是模糊的例外，这一点值得肯定。The comparison 说明了其余内容。
superwhisper
今天在 他们的 Pro 文档 上检查：本地语音模型被列在 Pro 许可证包含的内容中，而免费版本被描述为包含有限的云模型——这意味着您运行的版本和模型决定了您的音频是否保持本地。他们的定价为每月 8.49 美元，每年 84.99 美元，或一次性 249.99 美元，检查于 他们的比较页面。如果隐私是决定性因素，实际的步骤是确认您实际使用的是哪种模型，而不是仅根据“本地优先”这一说法进行假设。比较 覆盖了这个更大产品其余部分。
以云端设计，但可选择退出
Wispr Flow
今天在 wisprflow.ai/pricing 查看： 语音输入在架构上是云端服务 —— 语音会被发送到他们的服务器进行转写，这也是你学习的词汇库如何在你的设备之间同步，以及会议记录功能如何运作的方式。他们的网站声明你可以“随时选择不参与模型训练”，并“选择存储的内容并随时删除”。现有的退出选项是真实的，如果你继续使用该平台，它值得使用；根据网站本身的措辞，默认情况下，训练是开启的，除非你手动关闭。比较 覆盖了其他几乎所有方面都明显更强大的产品的其余部分。
Apple 语音输入
免费且已安装。Apple 的官方指南 表示你可以在键盘设置中查看语音输入和通用文本语音输入的转写是否“在你的设备上处理，而不是发送到 Siri 服务器” —— 所以这里诚实的答案是，这取决于你的 Mac 和设置，而不是假设任何一方。开启语音输入还会提供与 Apple 共享音频记录的选项，你可以选择拒绝。The comparison 有其余内容。
表格
| 语音是否离开 Mac | 明确声明的模型训练 | 可验证方式 | |
|---|---|---|---|
| Coii VoiceInput | 否，仅在单一版本中 | 否 | 厂商声明 |
| VoiceInk | 否（可选的纯文本附加功能） | 未声明 | 厂商声明，开源 |
| MacWhisper（本地） | 否 | 未声明 | 厂商声明 |
| BetterDictation | 否（声明的可选 Pro 版例外） | 未声明 | 厂商声明 |
| superwhisper | 取决于版本/模型 | 未声明 | 厂商声明，版本相关 |
| Apple 语音输入 | 取决于设置 | 未声明 | 检查键盘设置 |
| Wispr Flow | 是，设计如此 | 是，可选择退出 | 厂商声明 |
表格中“可验证方式”所代表的内容
你必须信任的声明和你可以验证的声明，即使两个厂商都诚实，它们的可信度也不相同。上述大部分应用都要求你信任营销页面上的一句话 —— 这完全正常，不是不信任它们的任何理由，但值得指出这是限制。VoiceInk 是开源的，这是本页中唯一一个声明在原则上可以独立验证，而不是仅靠声明的条目。这代表了一种真正不同的信任类型，而 VoiceInk 提供它没有任何成本，大多数厂商也不需要拒绝它 —— 正是为什么当厂商选择这样做时，值得注意到。
为什么这一切都值得检查
语音输入是一种异常亲密的软件类别，因为与大多数应用不同，它处理的内容接近你未过滤思维的草稿 —— 你尚未发送的草稿、你尚未决定分享的数字、你还在决定是否提及的名字。照片应用或待办事项列表处理的是你已经决定写下的内容；而语音输入应用则在你尚未决定是否喜欢这句话之前就听到它。这是你比大多数其他软件类别更关心词语去向的合理理由，同时也是法律、医疗或研究流程在完全排除云端工具时所使用的理由，无论任何单个厂商的记录如何。
以上内容并不是声称上述云端厂商不重视你的数据 —— Wispr Flow 明确声明的退出和删除控制是许多公司都不愿提供的承诺。这是在说“发送到某处并有控制”和“从不发送”是架构上不同的保证，只有其中一种能在所有权变更、政策更新或未来需要更多数据的新功能中存活下来。
保留协议需要一个开始日期，我们才能签署它。
谁真正需要关心这个问题
每个人都希望得到一个清晰的答案：“我的声音去了哪里”，但有些读者对模糊性有着更低的容忍度，因此值得明确指出他们是谁。那些正在记录涉及特权内容的律师。那些记录涉及受保护健康信息的临床医生，其中合规性不是可选的。那些在承诺保密的来源周围进行记录的记者。任何在NDA下常规性地记录客户姓名、交易条款或未发布产品细节的人。对于这四类群体来说，“供应商拥有合理的隐私政策”与“音频从不离开设备”之间存在实质性的差异，只有本页前两个部分中的应用程序才能达到后者标准。
对于其他人——一个更大的群体，他们在记录购物清单、Slack回复和博客草稿——一个明确、诚实的云政策，带有真实的退出选项，如Wispr Flow提供的，是一个完全合理的选择，选择它并不意味着粗心大意。本页面的目的并不是说云语音输入是不安全的。而是说“私密”意味着某种具体且可验证的东西，而采取多少谨慎措施取决于你实际对着麦克风说了什么。
隐私政策是什么承诺，又是什么不承诺
值得精确地了解，即使是一篇写得很好的、真诚遵守的隐私政策实际上能保证什么，因为保证的类别与供应商的诚意一样重要。隐私政策是关于当前意图的声明，由当前的管理、所有权和法律支持。这四个方面都可能发生变化，当其中任何一个发生变化时，通常政策是第一个被重写的内容——不是因为公司有恶意，而是因为新的所有者、新的监管环境，或者新的功能需要比旧功能更多数据，通常会触发政策更新，而且用户会被告知，而不是被咨询。
一种架构是数据从未被传输到任何地方，因此没有这种暴露，因为没有数据存储在服务器上，供未来的政策重新解释。这不是说任何特定供应商都不值得信赖——这是关于承诺和事实之间结构差异的声明，了解这种差异在决定对任何供应商当前措辞的信任程度之前是值得的。
所有内容的实用版本
如果你读到这一步是因为一个具体的情况引发了这个问题——一个有严格NDA的新客户、医院的合规要求、新闻编辑室关于来源保护的政策——实用的下一步通常是比从本页面选择一个产品更狭窄的。它是在书面形式中确认，你的具体使用情况实际上关心的是本页面顶部三个问题中的哪一个。一些合规要求只关心训练问题，并通过退出选项得到满足。其他要求则需要严格的架构保证，并排除任何可能离开设备的内容，无论是否退出。知道你实际解决的是哪一个问题，可以在你花任何钱之前大大缩小这个表格的范围。
值得再强调的一个区别
将“本地”和“私密”当作同义词是诱人的，它们足够接近，以至于混淆它们很少会造成实际伤害——但有一个狭窄的情况会导致它们产生差异。一个应用程序可以在本地处理音频，但原则上仍可能记录有关你使用情况的元数据用于分析，或在崩溃报告中包含最近活动的片段。本页面上提到的任何供应商都没有被指控这样做，而且大多数现代分析和崩溃报告工具都是专门设计来排除像转写文本这样的内容。但“转写在你的Mac上进行”和“我使用这个应用程序的任何信息都不会传递给供应商”是两个不同的声明，供应商网站上声明前者并不自动确认后者。如果这种区别对你具体的情况很重要，那么值得检查供应商的网络活动声明，而不仅仅是关于转写发生地点的句子。
选择一个
如果你也需要转录文件，VoiceInk 和 MacWhisper 都是本地运行的工具，而 MacWhisper 的免费版已经涵盖了这一功能，无需额外费用。如果你想获得最大的本地功能集，并且愿意确认正在运行的是 superwhisper 的哪个模型，那么这就是这里功能最全面的产品，可以完全在本地运行。如果你的标准是“没有任何数据离开 Mac，每个层级都如此，无需检查”，那么 Coii VoiceInput 的试用版 提供了三十天的使用体验，只包含一个层级，也只有一个答案。